Factors associated with the scientific production of academics in the Faculty of Dentistry of the National University of San Marcos. Lima Peru.

  • Yuri Castro-Rodríguez Sociedad Científica de Estudiantes de Odontología. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima. Perú.
  • Yens Mendoza-Martiarena Sociedad Científica de Estudiantes de Odontología. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima. Perú.
  • Manuel Tello-Espejo Sociedad Científica de Estudiantes de Odontología. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima. Perú.
  • Claudia Piscoche-Rodríguez Sociedad Científica de Estudiantes de Odontología. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima. Perú.
DOI: https://doi.org/10.17126/joralres.2019.069

Abstract

Publishing scientific articles allows for disseminating the results of a study and concludes the research process; such publication allows the academic to develop more research skills. Objective: To analyze the factors associated with the production of scientific articles in university professors. Material and Methods: Analytical cross-sectional study that collected the amount of articles published in the Scopus and SciELO databases by ordinary professors of the Faculty of Dentistry of the National University of San Marcos (Lima, Peru). Associated factors included: sex, teaching category, dedication time, academic degree, positions at other universities, professional experience and teaching courses related to scientific research. Results: 20.8% of academics presented at least one article published. Male sex (OR = 1.12, 95% CI: 1.04-2.49), working at one university only (OR = 1.39, 95% CI: 1.12-2.71), teaching courses related to research methodology (OR = 1.35, 95% CI: 1.05-4.27) and having more than 10 years’ experience in university teaching (OR = 2.95, 95% CI: 2.1-8.97) were factors associated with greater scientific production. Conclusions: One fifth of ordinary professors presented scientific production in the databases Scopus and SciELO, with the main factors associated with a greater production of scientific articles being sex, course teaching, number of years in teaching and number of work-institutions.

References

1. Sogui C, Perales A. El quehacer de los investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. An Fac Med. 2001;62(2):100-14.
2. Soliz HV, Coca ZC. Publicación científica en estudiantes de medicina: Un reto de desarrollo. Rev Cient Cienc Med. 2014;17(1):3-4.
3. Sogui C, Perales A, Anderson A, Bravo E. El proceso de producción científica de los investigadores de la Facultad de Medicina, UNMSM. An Fac Med.2002;63(2):115-24.
4. Martelo RJ, Jaramillo JM, Ospino M. Producción científica de docentes universitarios y estrategias para aumentarla mediante series de tiempo y MULTIPOL. Rev ESPACIOS. 2018;39(16):11-6.
5. Chachaima-Mar JE, Fernández-Guzmán D, Atamari-Anahuid N. Publicación científica de docentes de una escuela de medicina peruana: frecuencia y características asociadas. Educ Med. 2018;20(2):2-9.
6. Sánchez-Duque JA, Gómez-González JF, Rodríguez-Morales AJ. Publicación desde el pregrado en Latinoamérica: dificultades y factores asociados en estudiantes de Medicina. Investig Educ Médica. 2017;6:104-8.
7. Castro-Rodríguez Y. Factores que contribuyen en la producción científica estudiantil. El caso de Odontología en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú. Educ Med. 2017;20(1):49-58.
8. Espinoza G. Factores que influyen en la producción científica de los cardiólogos. (Tesis de Maestría). Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú. 2006.
9. Pasache ER, Torres LE. La producción científica de los docentes obstetras de la E.A.P de Obstetricia- UNMSM, 1999-2010. (Tesis de pregrado). Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú. 2011.
10. Atamari-Anahui N, Sucasaca-Rodríguez C, Marroquin-Santa Cruz JA. Publicación científica de asesores de tesis de pregrado en una escuela de medicina de Cusco Perú. Investig En Educ Médica. 2016;5:279-80.
11. Carbajal TA. Docencia e Investigación: entre el Sueño y el logro, dejando huellas en el mundo. Rev Educ. 2017;8(12):119-26.
12. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. [Consultado el 22 de diciembre del 2018]. Accesible en: http://www.equator-network.org/reporting-guide
lines/strobe/
13. Madinabeitia EA, Fernández FI. El desarrollo docente del profesorado universitario: análisis y sistematización del concepto. Teor Educ. 2017; 29(2):87-108.
14. Malaga LS. Indicadores bibliométricos en medicina de las instituciones peruanas (2009-2011). (Tesis de pregrado). Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú. 2014.
15. Coccia MA. Scientometric model for the assessment of scientific research performance within public institutes. Scientometrics. 2005;65(3):307-21.
16. Buela-Casal G. Reflexiones sobre el sistema de acreditación del profesorado funcionario de Universidad en España. Psicothema. 2007;19(3):473-82. 26.
17. Carreras J. Evaluación de la calidad docente y promoción del profesorado (VI). Legislación universitaria española (d): modificación de la Ley Orgánica de Universidades. Profesorado funcionario: de la habilitación a la acreditación (2004-2008) (2ª parte). Educ Med. 2009;12(3):131-47.
18. Ley N°30220. Ley Universitaria. [Consultado el 29 de noviembre del 2018]. Disponible en: http://www.minedu.gob.pe/reforma-universitaria/pdf/ley_universitaria.pdf
19. Pereyra-Elías R, Huaccho-Rojas JJ, Taype-Roldan A, Mejia CR, Mayta-Tristán P. Publicación y factores asociados en docentes universitarios de investigación científica de escuelas de medicina del Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2014;31(3):424-30.
20. Molina-Ordoñez J, Huamani C, Mayta-Tristán P. Apreciación estudiantil sobre la capacitación universitaria en investigación: estudio preliminar. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2008;25(3):325-9. 28.
21. Gutierrez C, Mayta P. Publicación desde el pregrado en Latinoamérica: importancia, limitaciones y alternativas de solución. CIMEL. 2003;8(1):54-60.
22. Gaught AM, Cleveland CA, Hill JJ 3rd. Publish or perish?: physician research productivity during residency training. Am J Phys Med Rehabil. 2013;92(8):710-4.
23. Prunuske AJ, Wilson J, Walls M, Clarke B. Experiences of mentors training underrepresented undergraduates in the research laboratory. CBE Life Sci Educ. 2013;12(3):403-9.
24. McCarren M, Goldman S. Research leadership and investigators: gender distribution in the federal government. Am J Med. 2012;125(8):811-6.
25. Christianson M, Alex L, Wiklund AF, Hammarström A, Lundman B. Sex and gender traps and springboards: a focus group study among gender researchers in medicine and health sciences. Health Care Women Int. 2012;33(8):739-55.
Published
2020-01-28
How to Cite
CASTRO-RODRÍGUEZ, Yuri et al. Factors associated with the scientific production of academics in the Faculty of Dentistry of the National University of San Marcos. Lima Peru.. Journal of Oral Research, [S.l.], v. 8, n. 6, p. 471-477, jan. 2020. ISSN 0719-2479. Available at: <https://www.joralres.com/index.php/JOralRes/article/view/joralres.2019.069>. Date accessed: 18 apr. 2024. doi: https://doi.org/10.17126/joralres.2019.069.
Citation Formats
Issue
Vol 8 No 6 (2019)
Section
Articles

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms. © 2024.