Visibility and impact of the Cuban dental scientific output, Scopus 1995-2017.

  • Ibraín Enrique Corrales-Reyes Universidad de Ciencias Médicas de Granma. Hospital General Universitario "Carlos Manuel de Céspedes". Granma, Cuba.
  • Yasmany Fornaris-Cedeño Universidad de Ciencias Médicas de La Habana. Facultad de Ciencias Médicas "Manuel Fajardo". La Habana, Cuba.| Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía. La Habana, Cuba.
  • Alberto Juan Dorta-Contreras Universidad de Ciencias Médicas de La Habana. Facultad de Ciencias Médicas Dr. Miguel Enríquez. Laboratorio Central del Líquido Cefalorraquídeo (LABCEL). La Habana, Cuba.
  • Josmel Pacheco-Mendoza Universidad San Ignacio de Loyola. Unidad de Investigación en Bibliometría. Lima, Perú.

Abstract

Aim: To identify the differences between Cuban scientific research published in highly visible journals and the rest of the national dental scientific output. Materials and Methods: A bibliometric analysis was conducted using 1995-2017 data from the Scopus data-base. The following search strategy was used: country (Cuba), subject area (dentistry), publication source (Journals), article type (Original Research, Review Article). Bibliometric indicators of output, visibility, leadership, collaboration and impact were examined. Result: 521 articles were published in 21 Journals, of which 20 are international and 13 are within the first quartile (Q1), led by Clinical Oral Implants Research. There was a prevalence of Spanish language publications, without collaboration, and in Revista Cubana de Estomatología. The Cuban scientific leadership significantly diminishes in the journals located in the highest visibility quartile (Q1) (p=0.0144). The high dependency of citation-based indicators, as well as international collaboration, in rela-tion to the journals’ quartile, was confirmed. Conclusion: The national scientific output in first quartile journals that has the biggest influence on the scientific international community is dependent on international collaboration to reach high levels of visibility and impact, and the national scientific output is not still able to systematically generate research that impacts in a significant way the scientific international community.

References

1. Fernández-Quijada D. Revistas científicas e índices de impacto: A propósito de “Hacer saber”. Área Abierta 20; 2008.
2. Regehr G, Bordage G. To blind or not to blind? What authors and reviewers prefer. Med Ed. 2006;40(9):832-39.
3. Snodgrass RT. Single-versus double-blind reviewing. ACM Transactions on Database Systems (TODS). 2007;32(1).
4. Garfield E. Análisis cuantitativo de la literatura científica y sus repercusiones en la formulación de políticas científicas en América Latina y el Caribe. Bol Oficina Sanit Panam. 1995;118(5): 448-56.
5. Caballero-Uribe CV, Cuello M, Lubo A, Martínez D, Marriaga A, Ospino F, Palacio S. El Factor de Impacto (FI) en la evaluación de las revistas biomédicas. Salud UNINORTE. 2006;22(2).
6. Amezcua, M. ¿Para qué sirve el Índice de Impacto de una revista? Index Enferm. 2010;19(2-3):83-87.
7. Cortés J. Web of Science: termómetro de la producción internacional de conocimiento: Ventajas y limitaciones. CULCyT. 2015;(29).
8. Hernández-González V, Sans-Rosell N, Jové-Deltell MC, Reverter-Masia J. Comparación entre Web of Science y Scopus, estudio bibliométrico de las revistas de anatomía y morfología. Int J Morphol. 2016;34(4):1369-77.
9. Mahmood K, Almas, K. SCImago Journal Rank Indicator: A Viable Alternative to Journal Impact Factor for Dental Journals. LIBRES: Library and Information Science Res Electronic J. 2016; 26(2).144.
10. De Moya-Anegón F, Chinchilla-Rodríguez Z, Vargas-Quesada B, Corera-Álvarez E. Coverage analysis of Scopus: a journal metric approach. Scientometrics. 2007;73(1):57-58.
11. Mongeon P, Paul-Hus A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics. 2016;106(1):213-28.
12. Franceschini F, Maisano D, Mastrogiacomo L. Empirical analysis and classification of database errors in Scopus and Web of Science. J Informetr. 2016;10(4):933-53.
13. Grupo Scimago. SCImago journal & country rank: un nuevo portal, dos nuevos rankings. Prof Inf. 2007;16(6):645-646.
14. SCImago, (n.d.). SJR - SCImago Journal & Country Rank. 2019.
15. González-Pereira B, Guerrero-Bote VP, de Moya-Anegón F. A new approach to the metric of journal’s scientific prestige: The SJR indicator. J Informetrics. 2010;4(3):379-91.
16. Zacca-González G. Producción científica latinoamericana en Salud Pública. Cuba en el contexto regional. Scopus 2003–2011 [thesis]. Granada: Universidad de Granada; 2015.
17. Rodríguez R. Índice Acumulativo 1964-1998. Rev Cubana Estomatol. 1999;36(1):17-8.
18. Miranda J, Hernández L, Trujillo E, Rodríguez I, Alfonso L. Producción científica de la Revista Cubana de Estomatología. Años 2009-2013. Rev Cubana Estomatol. 2015;52(Suppl esp).
19. Corrales IE, Reyes JJ, Fornaris Y. Bibliometric analysis of the Journal of Oral Research. J Oral Res. 2016;5(5):188-93.
20. Cantín M, Aravena Y. Las revistas odontológicas en la base SciELO: una mirada bibliométrica. Int J Odontostomat. 2014;8(2):215-20.
21. Zhang YH, Pan YT, Hong X. A brief statistical analysis of stomatology papers published in international journals by researchers from the mainland of China-based on Thomson Reuters´ journal citation reports for 2009. Int J Oral Sci. 2011; 3(1):1-6.
22. Lara N, López V, Mendoza S. La investigación odontológica en México (2001-2008). ADM. 2011;68(5):229-236.
23. García GA, García LA, Carreño T, Maldonado AE, Rojas MA. La productividad científica de la odontología en México. ADM. 2010;67(5):223-32.
24. Silvera C, Casnati B, López MC. Evolución de las publicaciones científicas en Odontología Uruguay 1910-2007 Parte I. Odontoestomatología. 200;11(12):51-58.
25. Collet AM, Jara-Tracchia L, Palacios SB, Itoiz ME. Dental research productivity in Argentina (1993 to 2003). Acta Odontol Latinoam. 2006;19(2):81-4.
26. Cartes-Velásquez R, Aravena P. Perfil bibliométrico de la odontología chilena. Rev Clin Periodoncia Implantol Rehabil Oral. 2012;5(1):5-8.
27. Clavera TJ, Chaple AM, Miranda JD, Álvarez J. Algunos indicadores bibliométricos referidos a la endodoncia, presentes en revistas médicas cubanas. Rev Cubana Estomatol. 2015;52(4).
28. Corrales-Reyes IE, Dorta-Contreras AJ. Producción científica cubana sobre Estomatología en la Web of Science: análisis bibliométrico del período 2007-2016. Rev Cubana Estomatol. 2018 ;55(4).
29. Corrales-Reyes IE, Dorta-Contreras AJ. Producción científica cubana en Estomatología en el período 1995-2016: análisis bibliométrico en Scopus. Rev Cubana Estomatol. 2019;
56(3):1-14.
30. Alarcón M, Aquino Ch, Quintanilla C, Raymundo L, Álvarez J. Odontología Basada en Evidencia: Las 82 Revistas de Mayor Impacto. Int J Odontostomat. 2015;9(1):43-52.
31. Luengo JA, Díaz CY, Anaya M, Gaitán CI. Revistas Odontológicas de Mayor Impacto: Una Revisión de su Comportamiento en el Journal Citation Reports. Int J Odontostomat. 2017;11(3):287-93.
32. López AF, Sanz-Valero J, Fernández JM. Publicar en castellano, o en cualquier otro idioma que no sea inglés, negativo para el factor de impacto y citaciones. JONNPR . 2016; 1(2):65-70.
33. Guerra P. ¿Cómo evaluar las revistas científicas? Acerca de las limitaciones del Índice de Impacto por citas. Rev Fac Derecho. 2018;(44):e20184407.
34. López WL. Sobre la evaluación de la investigación y los investigadores: Críticas a las métricas y recomendaciones. Universitas Psychologica. 2018;17(4).
35. Korevaar JC, Moed HF. Validation of bibliometric indicators in the field of mathematics. Scientometrics. 1996;37(1):117-30.
36. Alfonso F, Sanchís J. Excelencia editorial y científica de las revistas biomédicas: ¿está todo en el factor de impacto? Arch Cardiol Mex. 2015;85(4):265-69.
37. Peralta MJ, Frías M, Gregorio O. Criterios, clasificaciones y tendencias de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la ciencia. Rev Cubana Inf Cienc Salud . 2015;26(3):290-309.
38. Egghe L. The impact factor rank-order distribution revi-sited. Scientometrics. 2011;87(3):683-85.
39. Amaro-Ares A, Vega-Almeida RL, Arencibia-Jorge R. El impacto de las publicaciones seriadas y su efecto sobre la producción científica cubana sobre Bibliotecología y Ciencias de la Información. Bib An Invest. 2018 ;14(1):34-50.
40. Scopus [database in Internet]. Elsevier. Retrieved 4 de enero de 2019, from: http://www.scopus.com
41. Hirsch JE. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proc Natl Acad Sci USA. 2005; 102(46):16569-72.
42. Jin B, Liang L, Rousseau R, Egghe L. The R-and AR-indices: Complementing the h-index. Chinese Science Bulletin. 2007;52(6):855-63.
43. de Moya-Anegón F, Guerrero-Bote VP, Bortmann L, Moed HF. The research guarantors of scientific papers and the output counting: a promising new approach. Scientometrics. 2013;97(2):421–34.
44. Corrales-Reyes IE, Fornaris-Cedeño Y, Dorta-Contreras AJ, Mejia CR, Pacheco-Mendoza J, Arencibia-Jorge R. Cuban Scientific Production on Diabetes, 2000-2017: Peer-reviewed Publications, Collaboration and Impact. MEDICC Review. 2019;
21(1):19-25.
45. Chinchilla-Rodríguez Z, Zacca-González G, Vargas-Quesada B, de Moya-Anegón F. Benchmarking scientific performance by decomposing leadership of Cuban and Latin American institutions in Public Health. Scientometrics. 2016;106(3):1239–64.
46. Chinchilla-Rodríguez Z, Arencibia-Jorge R, de Moya-Anegón F, Corera-Álvarez E. Somes patterns of Cuban scientific publication in Scopus: the current situation and challenges. Scientometrics. 2015;103(3):779-794.
47. Chinchilla-Rodríguez Z, Miguel S, de Moya-Anegón F. What factors are affecting the visibility of Argentinean publications in human and social sciences in Scopus? Some evidences beyond the geographic realm of the research. Scientometrics. 2015; 102(1):789-810.
48. Narin F, Stevens K, Whitlow ES. Scientific co-operation in Europe and the citation of multinationally authored papers. Scientometrics . 1991;21:313-23.
49. Dorta-Contreras AJ, Fundora-Mirabal JA. Redes de colaboración entre España y Latinoamérica sobre esclerosis múltiple. Rev Neurol . 2014;58(3):144.
50. Dorta-Contreras AJ, Corrales-Reyes IE, Fornaris-Cedeño Y. Producción científica y colaboración internacional cubana en educación médica. Educ Med. 2019;20(2):130-132.
51. Zacca-González G, Vargas-Quesada B, Chinchilla-Rodríguez Z, Moya-Anegón. Producción científica cubana en Medicina y Salud Pública: Scopus 2003-2011. TransInformação, Campinas. 2014;26(3):281-93.
52. Arencibia-Jorge R, de Moya-Anegón F. Challenges in the study of Cuban scientific output. Scientometrics. 2010;83(3):723-37.
53. Miguel S, Herrero-Solana V. Visibility of Latin American journals of library and information science from Google Scholar. Ciencia da Informacao. 2010;39(2):54-67.
54. González RM, Rosales SÁ, Valverde O, Raymundo E, Hernández E. Caracterización bibliométrica de la producción científica de la Facultad de Estomatología "Raúl González Sánchez", 2011-2015. Rev Cubana Estomatol. 2017;54(4).
55. Rosales SÁ, González RM, Raymundo E, Hernández L, Valverde O. La investigación en la Facultad de Estomatología “Raúl González Sánchez”. 2011-2015. Rev Haban Cien Méd. 2017;16(1):57-69.
56. Adam D. The counting house. Nature. 2002;415:726-9.
57. Schmidt CM, Cox R, Fial AV, Hartman TL, Magee ML. Gaps in affiliation indexing in Scopus and PubMed. J Med Library Assoc. 2016;104(2):138-142.
58. Chaple AM, Miranda JD. Por la excelencia de la publicación estomatológica cubana. Rev Cubana Estomatol. 2019;56(1).
59. Muñoz-Écija T, Vargas-Quesada B, Chinchilla-Rodríguez Z. Coping with the delineation of emerging fields: Nanos-cience and Nanotechnology as a case study. J Informetr. 2019;13(4):100976.
Published
2020-06-09
How to Cite
CORRALES-REYES, Ibraín Enrique et al. Visibility and impact of the Cuban dental scientific output, Scopus 1995-2017.. Journal of Oral Research, [S.l.], v. 9, n. 2, p. 129-141, june 2020. ISSN 0719-2479. Available at: <http://www.joralres.com/index.php/JOR/article/view/joralres.2020.020>. Date accessed: 14 july 2020. doi: https://doi.org/10.17126/joralres.2020.020.
Section
Articles